法院对诉讼财产保全申请的审查标准可能会因司法管辖区和案件类型而有所不同。以下是一般情况下法院可能考虑的审查标准：
紧急性：申请人需要证明存在紧急情况，即没有紧急保全措施可能导致无法补偿的损失或难以执行法院判决的风险。
极有可能取得胜诉的依据：申请人需要提供材料证明，他们在最终判决中很可能获胜，或者至少有足够的证据证明被告违反了申请人的权益。
财产保全措施的必要性：申请人需要证明被告有可能转移、处置或毁坏财产，从而导致无法执行法院判决或损害申请人的利益。
可能性和比例原则：法院将根据案情评估财产保全措施的必要性和适当性，并确保其对被告的权益造成的干扰是合理和相称的。
可行性：法院将考虑财产保全措施是否可以实施，并评估所需的资源和法院的执行能力。
请注意，具体的审查标准可能因司法管辖区和案件类型的不同而有所不同。建议咨询当地的法律专业人士以获取适用于您具体情况的准确信息。
