2019年，甲乙两家公司之间签订了一份《货物买卖协议》，然而，由于双方在履行过程中产生了争议，这一合同最终演变成了一场激烈的法律纠纷。本文将重点介绍涉及保函担保和保险公司赔偿责任的相关诉讼过程和判决结果。

起诉时，甲公司基于合同中约定的条款，向法院申请了财产诉讼保全，并以保函作为担保。该保函使得法院可以对乙公司的银行账户进行冻结，确保甲公司在诉讼期间能够获得相应的财产担保。然而，经过审理后，法院驳回了甲公司的全部诉讼请求，即未能支持甲公司的主张。

尽管甲公司在这场诉讼中没有获得胜利，但乙公司对甲公司提出的诉讼保全措施提出了异议。认为甲公司在使用保函作为担保时存在一些错误。因此，乙公司选择向法院起诉保险公司和甲公司，并要求其承担因保全措施带来的全部经济损失。

法院在审理乙公司所提起的诉讼时认为，乙公司的诉求具有合理性。鉴于保函担保的实施在本案中起到了关键作用，而甲公司未在诉讼中获得胜利，因此保险公司应承担由此引起的全部经济损失。基于对案情的认真分析，法院判决保险公司做出全额赔偿。

这个案例引发了广泛的讨论和思考。首先，保函作为一种常见的担保方式，在签订合同时可以有效地保护甲公司的权益。然而，这种担保方式在本案中并未对甲公司产生任何正面效果，甚至进一步导致了乙公司对保险公司提起诉讼，要求赔偿损失。

其次，这个案例也揭示了保险公司在承担赔偿责任方面的重要性。作为一家专业提供风险保障的机构，保险公司应当正确评估和承担由保函担保所引发的风险，并为客户提供及时有效的赔付。

综上所述，这个案例中的保函担保与保险公司赔偿责任成为了法院审理中的重要争议点。在这个纠纷中，乙公司在法院获得了支持，要求保险公司对其所遭受的全部经济损失进行赔偿。这个案例也引起了业界对保函担保和保险公司责任的深入思考，希望借此能够提高各方对于合同履行和风险管理的重视程度，并规避类似争议的发生。